您现在正在浏览: 首页 » 中心简讯 » 正文

中心金强研究员参加美国第101届NCA大会并发表报告

发布时间: 2015-11-24 03:46:49   作者:本站编辑   来源: 本站原创   浏览次数:  
摘要: 2015年11月18日至19日,我中心金强研究员在美国内华达州拉斯维加斯市Rio酒店参加了美国全国传播协会(Na...

2015年11月18日至19日,我中心金强研究员在美国内华达州拉斯维加斯市Rio酒店参加了美国全国传播协会(National Communication Association) 第101次年会。           

1.jpg         

(金强研究员于NCA大会会场外)


       11月18日晚,金强研究员首先参加了由中国传媒大学主办的NCA前会,并与同事合作发表了题为《In what areas Chinese and American researchers differs in communication studies》(传播研究领域中美研究者的差异)的报告,该报告由美国太平洋大学传播系董庆文教授等共同完成,并由董庆文教授在大会上发表。

2.jpg

(与NCA副主席,美国科罗拉多大学丹佛分校的Stephen教授合影)

       在报告中,金强研究员分论题的题目是《有关中美学者研究方法与理论建设的区别的发言》。发言认为:目前较为活跃的中国学者,有较大比例的有留洋背景,留洋的对象国主要是欧美英语国家,这使他们不可避免地带有西方视角,并形成了大量接触西方信息的习惯,这些行为和习惯成为了中国学界一种重要而特殊的力量。美国主要是建立在基督教文明基础上,而对于基督教的观念和态度,衍生出了一整套严密的西方价值观,并认为这种价值观具有普适性。中美之间存在着根本性的认知障碍,信仰差异问题是个深层次问题。在社会科学领域,尤其是新闻传播领域,20世纪后半叶,舶来的几乎都是来自美国的理论。中国本土可以产生自己的新闻传播学,很多中国智慧依然未被正式引入到传媒实践中。但中国的社会学科非常多地套用西方理论,而忽视掉理论来源于实践,很多方面中美两国的实践并不相同,不必然得出相同或者相似的结论。社会学科的发展空间有诸多人为限制,存在诸多领域的禁区和不充分讨论。学术的主要目的是求真,即所谓“科学”,但“科学”“一词。以及对它的解释也是舶来品。就社会学科来说,应尽量规避“科学”的表述,更不应该将“科学”等同于“正确”。社会学科学界普遍存在着沿用自然科学方法的问题,即严重的工程思维和对错判断,经常做二元对立,非对即错,非黑即白,非美即丑,忽视多样性和多元化。这种思维主要是受到了“科学“的干扰,认为”正确答案“只有一个。从现象到本质,从宏观到微观,都很难用“正确”与否去界定,中美之间不仅在国际关系方面,在相关理论研究和学术建构方面也应该做到摈弃二元对立,实现“和而不同“。既要谈真问题,又要克服已有偏见,社会学科各领域要想消弭掉这个先入为主的”对错“观念,并非易事。发言结束后,金强研究员还与与会美国学者进行了面对面交流。

3.jpg

(美国太平洋大学传播系董庆文教授在做报告)

       11月19日下午2:00至3:15,在Pavillion4 ,由NCA国际和跨文化部发起的分组讨论,题目为“Teaching and Scholarship in U.S. and China:Chinese Visiting Scholars' Perspective”,该场的主席为董庆文教授、我中心主任白贵教授和来自卡罗拉多大学丹佛分校的Stephen教授 。中心主任白贵教授参与了讨论组的策划和筹备工作。金强研究员报告的题目为《How the Chinese media reports Islamic Countries——some advantages and disadvantages compared with US media》(中国媒体如何报道伊斯兰国家——对中美之间相关报道优势与不足的比较)。在报告中,金强研究员结合媒介全球化和全球话语霸权的背景,认为英语媒体依然强势,且控制着世界上绝大多数报道。中国媒体大量的学习西方媒体,但是仍然保持着自己的鲜明特色。新媒体正在一定程度上改变了新闻的发生和传播机制,也在寻找一种新的平衡,在新媒体中于新的舆论领袖出现,并且大量的介入到与新闻传播有关的方方面面,并提供了不少新鲜的素材和观点,新闻生态已经发生变化,这使中美两国之间面临的问题趋同,加强新媒体沟通成为必然。金强研究员进而概括了中国和伊斯兰国家的关系,并认为中伊关系一直保持着良好和正面积极的关系,并特别举了中国和巴基斯坦的关系实例。紧接着,他阐述了“伊斯兰恐怖论”和“中国威胁论”之间的逻辑错误和偏见问题,并着重指出了美国媒体在其中扮演的不光彩的角色,并提出中国政府和中国媒体的声音应该被美国重视,声音越为多元和均衡,就越接近事实本身。他进而阐释了部分中国主流官方媒体在报道伊斯兰国家方面存在的问题,以及由新疆问题牵连导致的部分报道障碍和误区,并认为中国穆斯林民间媒体在一定程度上弥补了这种缺陷,纠正了很多误解,但其影响力有限。进而金强研究员结合“一路一带”的新的战略背景,阐述了在宗教信仰问题、外交问题、对“恐怖主义”报道以及报道能力等方面,中国媒体和美国媒体各自的优势和不足。

4.jpg

(金强研究员做报告)

5.jpg

(与来自印第安纳大学的Carolyn教授交谈) 

       学术交流结束后,金强研究员还参观了美国新闻传播院校的联合书展和项目推介活动。

6.jpg

(参观书展)

 

7.jpg

 

 

 

(与参展者交流后合影)